美國新任駐華大使駱家輝的兩次“經(jīng)濟艙之旅”，以及駱家輝、美國副總統(tǒng)拜登，甚至美國總統(tǒng)奧巴馬的一系列近民、親民表現(xiàn)，如“自己打傘”、“去小飯館吃飯”等，在中國網(wǎng)絡和媒體間引起轟動，稱贊者有之，用來反諷國內某些官員做派者不少，當然，也有不以為然的聲音。

　　比如有些人指出，駱家輝他們是在“作秀”，刻意表現(xiàn)其親民姿態(tài)，事實上在美國當大官錢不少花福利不少拿，擺譜的地方也并非沒有，并拿出諸如奧巴馬“國內有人打傘，出訪自己打傘”對比照片之類“鐵證”;有人甚至嘲諷他們在刻意“哭窮”。目的是引發(fā)中國人的惻隱之心，好拖延積欠中國的債務;更有人拿出諸如“新殖民主義”的大帽子，義正詞嚴地敦促國人“不要上了洋鬼子的大當”。

　　其實要說他們是“作秀”，也不算冤枉，美國的公共開支龐大，其中一項就是行政支出浩繁，度假成癖、儀仗煊赫、保安過分，等等等等，也都曾引發(fā)過美國人的非議。但平心而論，“作秀”是當代政治生活的常態(tài)，或者干脆說，是政治家一項無法推卸的義務、責任，是政治公關學的重要組成部分，即便帝王時代，聰明的政治家也擅長“作秀”，如凱撒與士卒同甘共苦，唐太宗吞食蝗蟲，何嘗不是“作秀”?

　　但這種“作秀”，卻可以激發(fā)士氣，聚攏人心和支持率，是有效、正當?shù)恼问侄巍Ｔ诋敶鐣瑫白餍恪痹揪褪钦渭业幕竟Γ粫白餍恪保蜔o法吸引選民支持和公眾關注，也無法更快捷、更直觀地推廣自己的政治理念、施政方略。奧巴馬也好，駱家輝也罷，原本就是政治“作秀”的大行家、大贏家，并依靠這一基本功的幫助登上高位，他們“作秀”做得好，本就是公開的秘密，又有什么好指摘、更有什么好懼怕的?

　　說到底，是中國某些官員缺乏這種“作秀”的基本功。他們或者真的把自己當成“官老爺”，做出一副高高在上、不食人間煙火的奇怪嘴臉;或者有心“作秀”，卻弄得一團糟，要么“布景”、“道具”穿幫，要么“群眾演員”演技拙劣弄巧成拙。“作秀”的目的，就是吸引觀眾、聽眾，以便將自己的主張、觀點傳播給更多的人，人家做得好，觀眾、聽眾便多一些，你自己一沒這意識，二沒這能耐，本就該知恥后勇，急起直追，怎么反倒遷怒于人?這便好比一個蹩腳演員拿不到通告不自反省，卻怒罵那些大明星“太會做戲”，世上哪有這樣的道理呢?

　　說白了，如今是信息時代，又有幾人真不知道，駱家輝的小背包、奧巴馬的小黑傘什么的，還不能算作太精致的“作秀”?之所以大家津津樂道，并不時叫一聲好，很大程度上，是因為對國內某些不正常現(xiàn)象的深惡痛絕。不會這種“親民作秀”也還罷了，前呼后擁、公費出國、裙帶作風、生活腐化、貪污受賄，甚至勾結黑惡勢力橫行一方的高官，這些年曝光的還少么?人們固然未必欣賞舶來的、有作秀之嫌的“假親民”、“假節(jié)約”，但即便是這樣的“作秀”，也總比真特權、真貪腐強過無數(shù)倍吧?

　　俗話說得好，榜樣的力量是無窮的，駱家輝等人在中國“作秀”成效顯著，起而效尤的外國來訪政治家勢必越來越多，某些看不慣的“清醒主義者”與其含沙射影，不如好好想想——中國人為啥愛看老外“作秀”?人家的那一套表演是您不忿了，看不上了，還是會了卻怕了?