標題:轉:誰來給我們后代看病?
![]()
|
1#發表于:2011-08-08 11:21:34
- IP:59.175.*.*
轉:誰來給我們后代看病?中國醫藥銷售隊伍也許是全球學歷要求最高的, 因為許多醫生,藥師,生命科學專業畢業的本科生,碩士生甚至博士生加入這支隊伍. 美國的銷售隊伍在不斷削減, 從10多萬減少到7萬多人, 而中國的醫藥銷售隊伍迅速擴張, 尤其是外資企業, 雇傭好幾千人, 而且學歷都不低. 因為便宜. 月薪幾千的銷售代表可以為企業帶來幾萬幾十萬的銷售額. 銷售代表能從銷售業績上提成, 賺得錢遠比做醫生多, 還不需要提心吊膽, 靠灰色收入和紅包來補差. 中國醫生的待遇低下,地位之低, 已經危害到未來醫生隊伍的培養和素質提高. 試問, 沒有未來穩定壯大的醫生隊伍, 誰來給我們后代看病? 以下是青島日報刊登的一篇文章。 美國每635人有一個醫生,中國是7000人一個,而且還在流失。據上海人力資源顧問公司怡安公司預測,今后5年將有多達1.4萬名中國醫生加入外國制藥公司。德國拜耳醫藥保健中國地區總經理克利斯·李說,在中國,制藥公司在極力尋求醫生,原因是他們擁有醫學知識,“而在大多數國家里,獲得系統培訓的醫生轉行做醫藥代表是極其罕見的?!?外企們當然不是傻瓜,他們開出大價錢,挖走的幾乎都是最優秀的醫療人才,不夠優秀的他們就根本不要。據了解,名校碩士畢業,或者主治級別職稱、綜合素質強的醫生往往是最搶手的。對很多優秀的醫學生而言,去外企做醫藥代表也越來越被視作為一條好出路。因為醫生的培養成本還在不斷攀高,除了至少要經過5年醫學院校的學習,畢業生們將還得花3年的時間接受醫師規范化培訓,才能真正成為一名被允許獨立執業的醫生,但他們大多數的起薪普遍在2000—3000元?;?年的時間,至少支付 10多萬元的學習成本,最后領的是與藍領工人一樣的低薪水,他們不倒在外企們的“糖衣炮彈”下,那才是怪事。 在很多發達國家,醫生培養成本一樣高昂,甚至比我們更為高昂。醫生們同樣要面對高強度與高風險的執業環境,但為什么卻很少出現醫生轉行做醫藥代表?一是醫生們勞動價值得到社會承認,高投入會獲得高收入,在社會上有很高的地位,受人尊敬。 另一個是非經濟的因素。在國外很多知名的醫學院校,他們擁有招生自主權。在招收醫學生時,除了學業成績,他們還會根據考生的個人數據(自傳、面試、小區服務紀錄)來評估,他們是否適合學醫,是否具備從醫的興趣與職業信仰?這有可能是很多醫生堅定行醫,不愿意輕易改行的另一個原因。 越來越多的醫生流入外企是“看病?!钡男盘枴!拔!辈皇求w現在數量上的不足,而是指沒有好技術、沒有好醫生。問題的根源出在,政府對醫生的執業限制得太死,醫生不能像律師一樣成為真正意義上的自由職業者,他們的勞動價值被人為壓抑,得不到體現,失去了發展空間及獲得高收入的可能。如果政府還不愿意作出真正意義上的改變,我們將會失去越來越多的優秀醫生,而外企們將得到更多的好雇員。越來越多生病的人,將為找一位好醫生而頭疼。 評論:醫改沒有從醫學生培養上著手,一直強調病人看病難,好醫生少;沒有從藥廠,藥代著手,一直在醫院限價,沒有從器材商和中間商著手,一直強調器械回扣,假器材。 我覺得我們國家的醫改就是拿大量的錢作用在費力杠桿上。 現在還好,可以通過不斷擴大醫保受益人群,來擴大資金流。 等到哪一天醫改的資金流出現問題:人口老齡化更加嚴重,新加入的錢不能滿足大家看病的錢的時候,不知道國家又要出來什么政策來彌補資金空缺?醫保股票?醫保上市? 我始終認為只要政策和金錢運作恰當,國家的錢是足夠醫保支出的。只要大家盡量省錢看病,能100元治好的,絕不花200元;能100元治好的,靠增加鍛煉,改變飲食生活習慣來鞏固,絕不花200甚至更多的錢買營養品,保健品,增強抵抗力的藥。 當如今有醫保的時候眾多人大手大腳花錢看病,未來的我們必然受限。(實在是看的太多了:很多人給家里人代開藥,開不用的藥,只要醫保有錢,就花掉的人很多) 可持續發展講了那么久,怎么就沒有見到長久的醫改規劃? |