中國學者對比中美的物價發現，中國出口到美國的商品的售價比國內同類商品便宜50%。學者認為中國的增值稅、消費稅和營業稅等流轉稅導致物價居高不下，中國商品中所含的稅比任何一個發達國家都高：是美國的4.17倍，是日本的3.76倍，是歐盟15國的2.33倍。(6月29日《中國青年報》)

　　一極是，官方百般解釋和辯護，認為中國的稅負并不重，理由是，稅收占GDP的比重遠低于發達國家，也低于不少發展中國家;一極是，相關的國際機構和國內專家、學者則認為，中國的稅負在世界上屬于比較高的國家，而消費者則覺得自己的稅收負擔是沉甸甸的。

　　那么，為什么官方提供的數據與專家、學者的分析以及消費者的感受相差那么大呢?中國消費者的稅收負擔到底重不重呢?

　　必須注意，雖然稅收占GDP的比重能夠在一定程度上反映消費者的稅收負擔，但是，它卻不能全面、客觀、真實地反映消費者的實際稅負。因為，稅種不一樣、納稅的重點不一樣、課稅的環節不一樣、繳稅的基數不一樣等，都對消費者的稅收負擔影響很大。

　　以中、美兩國的稅收制度進行比較，中國的稅收制度是以增值稅、營業稅、消費稅為主，而這些稅收，絕大多數都是價內稅，是依附于產品的稅，只要消費者購買了這些產品，就要承擔所有環節的稅。因此，稅收負擔往往很重。以化妝品為例，一件100元的女性化妝品，所包含的稅收包括14.53元的增值稅、25.64元的消費稅以及4.02元的城建稅。僅此三項，就占整個女性化妝品零售價格的44.19%，如果再加上生產和運輸環節的間接稅收，價格中至少一半以上都是稅收。

　　相反，美國的稅收是以所得稅、財產稅為主，而所得稅、財產稅一般都是價外稅，是對那些財產多、收入高的人群以及效益好的企業課稅，而與普通消費行為沒有多少直接關系。因此，普通消費者在消費過程中需要承擔的稅負就很輕。同樣以化妝品為例，相同價格的化妝品，在美國的價格至少比我國低30~40%，主要原因，就是美國依附于商品的稅收較負擔較輕，普通消費者不需要承擔大量的稅收負擔。

　　這一點，從國際貨幣基金組織《政府財政統計年鑒(2007)》公布的2006年數據中也可以看出一些端倪。倘若國家征稅的總量均為1000元，“排除其他方面要素的影響不論，那么，作為價格構成要素之一、直接嵌入各種商品售價之中的稅收數額分別為：中國700元，美國168元，日本186元，歐盟15國300元。”

　　可見，我國商品消費的稅收負擔是多么的重，普通消費者的稅收負擔又是多么地多。

　　由于稅收制度的先天不足，也使稅收制度的公平性受到了極大的影響，有錢人、財產多的人和效益好的企業，往往征稅嚴重不足。相反，普通人、財產不多的人、效益并不好的企業，卻稅負很重很重。結果，導致社會的貧富差距越拉越大，富人與窮人在心理方面的隔閡也越來越大。

　　要解決中國消費者稅收負擔過重的問題，要更好地發揮稅收制度的公平性，就必須大力改革現行的稅收制度，借鑒國外的先進經驗，建立以所得稅、財產稅為主體的稅收制度，減少價內稅的比重，降低商品的價格。因為，隨著中國富人群體的不斷擴大，特別是財富日益向富人群體集中，擴大財產稅和所得稅征收比重和范圍的時機已經成熟。

　　也只有這樣，擴大內需才有希望，中國產品的國際市場競爭力才能增強。否則，在勞動力成本越來越高、紅利越來越少的情況下，中國產品的國際市場競爭力將越來越低。