老兄，你自己的重復(fù)文檔也不少啊。

ＨＥＨＥ

無(wú)論誰(shuí)重復(fù)的，后續(xù)文件應(yīng)該刪除
包括我

好，既然這樣，強(qiáng)烈支持。只要豆丁一視同仁，按照先上傳的文檔保留，后上傳的文檔和先上傳的文檔重復(fù)的一律刪除執(zhí)行，沒(méi)有人不支持的。

對(duì)于刪除重復(fù)文檔，不僅要看上傳時(shí)間，也要核實(shí)文檔質(zhì)量。如果先傳的完整性、清晰度較差，就應(yīng)該保留后面的高質(zhì)量版本。這一點(diǎn)很重要，但是工作量很大！今后如果上傳重復(fù)文檔，必須說(shuō)明你的文檔比已有相同文檔質(zhì)量好在哪里，否則只能按重復(fù)刪除。另外，格式不同的同名文檔應(yīng)予保留。

同意樓上。還要看文檔內(nèi)容。。有的缺失很多，即使先上傳頁(yè)應(yīng)該刪除　　

對(duì)于刪除重復(fù)文檔，不僅要看上傳時(shí)間，也要核實(shí)文檔質(zhì)量。如果先傳的完整性、清晰度較差，就應(yīng)該保留后面的高質(zhì)量版本。這一點(diǎn)很重要，但是工作量很大！今后如果上傳重復(fù)文檔，必須說(shuō)明你的文檔比已有相同文檔質(zhì)量好在哪里，否則只能按重復(fù)刪除。另外，格式不同的同名文檔應(yīng)予保留。


同意上面意見(jiàn)！！

回復(fù)上面幾位：
本人舉報(bào)的上述文件，內(nèi)容和我的完全一樣，只是增加了一些廣告的連接以及廣告內(nèi)容，包括圖片等
其他沒(méi)有變化

這可能是DOCIN的審核機(jī)制問(wèn)題，相同的文件，插入更多的廣告圖片或者廣告內(nèi)容就把他們當(dāng)成兩個(gè)文件了

yes

關(guān)注